布罗格的烘培机

　　昨天打开QQ，弹出了一个窗口，上面写着“新华社北京５月１０日电林彪、江青反革命集团案主犯张春桥因患癌症，于２００５年４月２１日病亡”，算起来“四人帮”中现在在世的只有姚文元一人了，只是可惜姚文元的回忆录也是一波三折，能不能更真切的了解历史还是个未知数。这本《文化大革命十年史》是我在2004年初在孔夫子旧书网上查到的，之前在襄樊的旧书市也看到过，当时并没买下来，后来想起来便又在网上买了回来，同时还有房龙的《宽容》，品相都很不错。

---

　　从天津邮购回此书，粗略翻看，便有一总感觉：认为此书作者实属局内人写史，自己陷入的太深，写起来不免有失偏颇，谴词用句多有不适之处。书中多次有“大放厥词”、“窜到”，“蛊惑”等等字眼，感情色彩太过强烈，失去了史书之公平、公正的原则，受到了之前一些不良风气的影响。
　　再论书中的主旨，作者也并未给出一个合理的答案，只是一股脑的推给了“四人帮”，仿佛所有的事件都是他们造成的。
　　在我看来，文革之表现都是在运动中，在权力斗争中、在政治倾扎中展开，但有一个隐蔽的主线在里面，这就是路线斗争。可以这么说，没有路线斗争，就没有文革十年，就没有之前的历次运动，也就是说共产党执政的合法性就是通过不断的革命、不断的斗争，才能体现出来，这也是毛为什么要发动文革的根本原因。
　　在毛的左右，一部分人他们的路线都与毛不同，确切的讲，是在走毛所认为的“修、资、私”的路，自然为毛所不容。还有一部分人，这些人正是文革的主力军，他们没有具体的路线，只是随着权力而改变自己的态度。只是在文革中，原有的平衡才被打破，天平只是朝着一边倾斜，于是便有了这许许多多的事情的发生。
　　《文》书中引进了不少的资料，其准确与否还有待考证，书中说周恩来在患病初期被检查出有癌症，只是四人帮不让检查治疗才会扩散开业。近年有留美学者高山的新著《晚年周恩来》中指出是毛有意隐瞒周的病情，耽误最佳时机，其意是不让周比自己晚死，此书一出，影响甚广。
　　《文》书自从89年第二次印刷后就没再见发行过，其作者之一的严家其被共产党视为民运份子，现寓居美国，也因为八十年代末后言论空间逐渐紧缩，反右、文革等题才受限，就连巴金终生呼唤的“文革博物馆”也未能实现，却也是无可奈何之事。