布罗格的烘培机

　　这篇文章写了几天，回头再看，自己也觉得不满意，不知道文章里要讲些什么，有点在云雾中穿行的感觉。无奈学识不佳，写起文章来多有言不达意之处，还请各位斧正。

2005-01-11日补记

　　这次印度洋上的海啸造成了十几万人的死亡，政府异常高调的动员了体制内的资源，向受灾害的国家提供援助，社会上，网络上也有不少人行动了起来，向那里的人们伸出了援助之手。

　　于是便有了很多的不同的声音，郭巍青在《南方都市报》撰文“赈灾救助要依靠强大的公民社会”：我并不相信，中国的普通老百姓比别人更冷漠，更缺乏救助遇难者的善心、意愿和能力。...但是在现代社会条件下，这些优秀的公民品质不能以有组织的方式表达出来，不能在重大的国际国内事件中体现出来，这的确是很大的遗憾。...政府从预算的角度做该做和可以做的事情，公民从自己的角度做该做和可以做的事情，整个社会动员出来的资源将会更大，而且可以相互促进，使整个社会的道德面貌大不一样。
　　在关于“公民社会”这一点上，我非常赞同郭巍青先生的文章，我一向是坚持大社会、小政府的，政府有它应做的事情，培育和扶持良好的公民社会才是关键。

　　甚至有人冒充王怡写了一篇文章“《印度洋海啸--我不捐款》”，害的王怡先生不得不在关天茶舍发了一篇 贴子 来澄清。这篇文章写的文笔倒也不错，不过观点太过偏激，刚看完这篇文章我就怀疑不是王怡的风格，以王怡的水准是不会写出如此骂街的文章，但这文章抓住了最重要的一个问题：自由主义者的坚持。的确，坚持自由主义理想的人对于这样的政府行为肯定是抗拒的，无论这个政府是什么背景，对于政府的不信任感是永远存在的。在一个自由民主、分权制衡的社会，公开表达不同的意见，反对政府的决策是一种常态，不要大惊小怪。

　　还有很多的文章和图片又卷起了我们对98年印尼骚乱中数千华裔遇难的回忆，黄仁宇先生在《关系千万重》中“印尼的彷徨”一文中有所论述：“无辜华裔被害固然不当含默。然则过度伸张又可能被指摘为干涉他国内政，徒予人以口实，于事无补，或更增加了华裔之困窘。所以中共政府只对近事作极温和之谴责，因彼邦财政困难仍支援接济。...国际关系之敌意与误解易结难松也”。
　　于是产生了要求停止援助的声浪。
　　对于罪恶，我们总是极端厌恶的。回想一下，在罪恶发生后，我们有没有行动去制止，而在数年后的今天采用这种方式是不是对罪恶的一种有效的惩罚，这都是我们要思考的。　　

　　最后，我还是要说一句：

　　该有所作为时就要有所作为，否则正义将无法彰显，责任也就无从谈起。

12月7日，在乌克兰首都基辅，一只系着橙色丝带的猫经过总统府。
橙色也是乌克兰反对派总统候选人尤先科阵营的标志色。

　　乌克兰总统选举风波未平，反对派领导人维克托·尤先科遭人投毒的事件又引起了新的争议。

　　为尤先科进行诊治的奥地利医院１１日宣布，这位乌反对派领导人的确遭人蓄意投毒，导致他“毁容”的“罪魁祸首”是毒性很强的致癌物质二恶英。

　　究竟是谁要毒害尤先科，这种局面不言自明。让我惊讶的是这个从极权制度走向民主的国家所走的道路这是样的艰难，保守势力仍然强大。

　　为什么会产生这种事情，这些毒药真能扼杀掉乌克兰的民主制度吗，它也许会毒死尤先科，但是它无法阻止乌克兰的社会朝着正常的方向发展。

图片引自:新华社:小猫也“助选”？

　　“香港文汇报”、“大公报”、“香港商报”是国内官方媒体引用得最多的香港媒体，但是他们果真是香港的主流媒体吗？或者说香港最重要的媒体到底是哪些呢？我们可以利用Alexa来研究这个问题。在“香港 > 新闻与媒体 > 报纸”栏目列出了香港的主要的报纸，当然也包括最前面提到的那些二流货。怎么知道哪个报纸更受关注呢？可以看它们各自网站的"Traffic Rank"，也就是全球网站的流量排名，这个数字越小排名就越靠前也就越厉害了，呵呵。只要点击"Site Info"就可以看到具体的相关信息。虽然"Traffic Rank"会随时间稍有改变，但它通常是稳定的，因而它的排名能够比较准确地反映这些报纸的地位。我写这一帖子时看到的"Traffic Rank"数值如下：

苹果日报：30
太阳报：70
东方日报：144
明报：354
成报：548
星岛日报：746
大公报：3842
文汇报：4150
香港商报：27012

　　看到了吧，所谓的“香港文汇报”、“大公报”、“香港商报”排在第六名之后，这就是你在CCTV听到的香港媒体的声音。至于“苹果日报”、“太阳报”、“东方日报”、“明报”、“成报”、“星岛日报”，可能很多人都没有听说过吧。

　　如果你再尝试一下，你会发现，那三个蹩脚货的网站你访问起来没有问题；但是，前六名的报纸的网站，你从大陆全部无法访问——也就是说，被封锁了。嘿嘿。

　　香港这些媒体的新闻本来也可以从香港雅虎或者台湾雅虎的新闻栏目获得，当然，他们也被封锁了。作为对照，你可以发现中国雅虎的新闻栏目你可以访问，当然，那里只有蹩脚货。

　　“你所看到的，是他们让你看到的；你所听到的，是他们让你听到的。”

引自:Jfly's Blog:香港报纸小小研究

老文尤有新意，特转之。

////////////////////////////////////////////////////////

台海战争——中华民族巨大的灾难——十一论中国的统一之路

　　　　　　　　　　　　　 王小宁

　　最近《热门话题》刊登了朱晗的文章《中国兴亡台海一战》。此文力主大陆立刻对台湾进行台海战争，并认为只有进行了这场战争，中国才能复兴，否则将衰败。这个思想很典型，甚至被某些官方人士所认可，因此很有必要加以批驳。我的观点正好与朱晗等主战派相反，我认为台海战争将是中华民族的巨大灾难，中国大陆如果发动了这场内战，不论胜负，中国都将衰败，甚至造成国家的分裂。

　　朱晗的文章的荒谬

　　朱晗在文章中，把中国周边发生的几乎所有的事，都主观地认为是针对中国的。美国、日本、俄罗斯、南北朝鲜、越南、印度、东盟各国等都想灭亡中国，分裂中国。什么“眼下环绕中国的是靠不住的俄国、虎视眈眈的日本、野心勃勃的印度、桀骜不测的朝鲜、心怀敌意的越南和趁火打劫的台湾和菲律宾。”尤其是朝鲜、越南和台湾，更被称作是美国插在中国的头部、腰部和脚下的三把匕首。而“美国可以随时对中国全境发起突然的攻击。”“只要美国国内经济走向开始呈现下降的趋势，战争就随时都可能降临到我们的头上”。朱晗没有讲，但隐含的意思是：中美早晚要进行决战，中国大陆应通过发动台海战争，寻求与美国的提前决战。

　　朱晗承认中国的总体实力，军事力量都是薄弱的，但却提出要发动台湾战争。他说：“中国必须通过在台海的军事行动重新划定自己的势力范围 .”他甚至说：“该战争无论胜败都会有如下这些效果；一、反击美国在台湾问题上的模糊策略，阻止美国利用两岸局势长期获利；二、打乱美国遏制围堵中国的战略布署，提前逼美国摊牌；三、测试美日、美菲和美澳军事联盟的运作，激化美国与这些国家的潜在矛盾；四、警示周边国家，以积极的行动明确与邻国的利益共享关系。”为了这些效果竟要发动一场大规模战争，只有战争狂人才会这样做。

　　看来朱晗并不像有的主战派那么天真，他认为台海战争也可能战败。而有的主战派，到处宣扬中国人民解放军是战无不胜的军队，是世界上最强大的军队；台海战争会轻而易举地获胜；美国根本不敢参战。战争发动者进行战争目的都是为了战争的胜利，世界上没有任何领导人，是为了战争的失败而发动战争的。（反侵略战争和内战中的自卫战争，是被迫的战争，不在此列。）不过朱晗难道不明白，如果中国大陆战败，结果会完全相反，他所提及的那些效果不但不会产生，而且会造成中国的分裂和衰败。

　　实际上中国的主战派都是反对中共中央和邓小平二十年前提出的，对大陆与台湾的统一的“一国两制”、“和平统一”方针的。只不过都不敢公开说罢了。朱晗很坦白，他公开表明了他的反对立场。他说：“和平统一的战略代价太大，”“邓小平二十年前的一句话不足以成为今日之谋，更不足以成为二十年后国是之戒律，故中国政府不应该荒唐地用所谓" 一国两制，保留军队" 来制造两个中国，给后人遗留下无穷的祸患。”

　　朱晗为他的“中国复兴台海一战”的主张，提出了三个理由：

　　“一、国家的强弱在于其国民精神和国家意志而不在于其经济和国防实力。”

　　“二、只有懂得用战争来作外交，才能能在谈判桌上争得战略利益。”

　　“三、战略对抗，甚至战争，只要策略得当不但不会毁掉中国的经济发展，相反会给中国国力全面而平衡的发展带来历史机会。”

　　朱晗也知道他的理由是站不住脚的，因为这是要以实力做后盾的，而仍然贫穷落后（人均国民收入只有区区八百美元）的中国，国内问题一大堆，危机四伏，并没有这个实力。于是他又提出三点措施：

　　一、提前开发反制美国导弹防御系统的能力。

　　二、尽早打通西南至印度洋的战略通道，努力建立中缅泰政治、经济和安全协调机制。

　　三、积极探讨建立中日韩经济共同体和东亚及东南亚自由贸易区的可能性。

　　他说：“这些措施的成效越大，台海战争的胜算就越大，战争对中国经济的损伤就越小。”但是他的这些措施都是不能实现的空话。反导弹系统，以美国的实力研制也是很困难的，而中国必须具备比现在强大几倍的经济实力和科技实力，才有可能在很多年以后开发出来。倾国力打了台海战争，根本就没有力量再去开发反导弹系统。打了台海战争，只能促使中国的周边国家认定“中国威胁论”的正确，从而倒向美国为首的西方国家。中国将在国际上再一次被孤立。缅甸、泰国等邻国是不可能倒向大而弱，对邻国表现出侵略和奴役野心的中国的。还有什么“打通西南至印度洋的战略通道”，“建立中日韩经济共同体和东亚及东南亚自由贸易区”，更是不可能的事情。中国只能通过战争来建立这个战略通道和经济共同体及贸易区。就像当年日本军国主义发动侵略战争时要做的那样（建立大东亚共荣区）。中国只有堕落成一个法西斯主义国家才有可能这样做。

　　朱晗说：“中国政府对发动台海战争怀有重重顾虑，用' 不打无准备之仗'和' 一战必胜' 等口号来反复表示对战争的慎重。事实上这是一种决策犹豫和自信心缺乏的表现。战争的技术准备和战果预期不应该是战略决策所思考的内容，只要确定战略大方向就不必在意一战之得失、一役之进退。伟大的行动往往被最周密的计划葬送。退一万步讲，既使一战拿不下台湾，我们的战略目的也达到了，因为我们的目的不在台湾，而在亚洲的大格局。只要美国的亚洲安全秩序受到破坏，那就是中国的成功。只要美国不放弃台湾，中国就无休止对台采取不等规模的军事行动，诱使美国不断为之付出代价。”我不知道朱先生在说什么梦话，胡话。发动战争应不进行战争的技术准备，应不考虑战争的胜负？即使打了败仗，拿不下台湾，也是中国的成功？好像世界上还没有一个国家的领导人，如此盲目，如此糊涂，发动一场连自己都认为很可能失败的战争。朱还说：打败了，还要对台湾无休止地采取不等规模的军事行动，诱使美国不断为之付出代价？如果共产党发动了台海战争，打败了，人民将唾弃共产党，共产党就要下台。上台的政党要收拾残局，要改变国家的基本政策，就像南联盟一样。根本不可能或再有力量对台湾无休止地采取不等规模的军事行动了。所谓“我们的目的不在台湾，而在亚洲的大格局。只要美国的亚洲安全秩序受到破坏，那就是中国的成功。”这无非是要首先在亚洲称霸？中国即使将来有实力也不应该去谋取霸权。

　　中国如果打了败仗，就是伊拉克的下场，被国际社会制裁，连饭都吃不上，病了连药都没有，还谈什么发展，复兴呀！即便万一胜了，也是元气大伤，二十年也缓不过来。这场中国的内战，无论打胜打败，美国都是胜利者，所有不希望中国强大的国家都是胜利者，而中国是最大的失败者。

　　世界上没有一个国家是靠战争，强大和复兴的

　　我并不是绝对的和平主义者，如果战争找上头来，我主张坚决抗战。对于外国侵略中国的战争，应坚决抵抗，不管付出多少牺牲，甚至不管胜负。中国人民进行的抗日战争，就是这样的战争。对于对方发动的要吃掉我方的内战，也应坚决反击。如十年内战和三年解放战争。这两场战争是国民党为了消灭共产党而发动的内战。但是，无论是内战，还是外战，我都主张不主动发动战争。

　　今天的中国，台湾是不会主动打大陆的。如果台湾要反攻大陆，就太愚蠢了。真的如此，我不但主张反击，而且主张一举武力解决台湾。但没有人相信会发生这种事情。如果发生内战，只有大陆去打台湾。对此我当然坚决反对。今天，中国并没有领土在外国的占领之下，需要去夺回。历史上，中国遭受外国侵略，那时主战派爱国，主和派投降。但今天，时代已经变了，没有哪个国家在侵略中国，最多有些边界纠纷。（对此我也主张尽量通过谈判解决）现在再主张战争，不管是对内，对外的战争，不是爱国，而是害国。

　　对台湾，除了出现外国军队侵略，在任何情况下都不应进行台海战争。台湾宣布独立的可能性几乎为零。即便万一，台湾宣布独立了，也没有必要采取战争手段解决问题，可以采取严厉的经济和外交手段迫使台湾放弃独立。至于理由，我在以前的论中国统一之路的十篇论文中，有一篇文章专门对此做了论述，在此就不再重复了。如果以和平统一久拖不决为理由，发动台海战争，不但在国际上会遭到大多数国家的反对，就是在国内也会遭到多数人民的反对。

　　朱晗说：“国家的强弱在于其国民精神和国家意志而不在于其经济和国防实力。”“国家的命运和其国际地位常常是通过战争来决定的，国家经济和国防实力的强弱也是通过战争来体现的，而战争则是对国家的精神和意志的凝聚和提炼。”这是胡说。

　　伊拉克可以说是具有国民精神和国家意志的国家了，但由于其经济力量和科技力量的薄弱，它在海湾战争中，连还手的力量都没有。它本来就是一个弱国，通过这场战争，它更加虚弱了。第二次世界大战时的德国、日本、意大利这三个法西斯国家，它们的国民精神和国家意志膨胀到了极点，但是二战中都成了战败国。因为它们发动的侵略战争，遭到了美国、苏联、欧洲各国、中国等世界上多数国家的一致反对。而反法西斯战线国家的经济力量和科技力量远远超过三个法西斯国家。一个国家，精神意志是需要的，但是必须有实力。而国家实力的取得，不是通过战争，而是通过长期的和平环境，集中力量把经济，把科学、教育搞上去才能取得。中国现在走的就是这样的道路。邓小平之所以受到了全中国人民的尊重，就是因为他改变了毛泽东穷兵黩武的路线，使中国走上了和平、发展的道路。

　　朱晗说：“日本的经济和军事实力都强于中国，但它的命运仍然被掌握在美国的手中，因为日本战败了。相反，五十年前中国尽管经济和军事实力远弱于日本，但因战胜了美国而掌握了自己的命运。" 这不符合历史事实。

　　战后日本在长期的和平环境中，由于其军费开支极少，国民全力进行经济、科技、教育的建设。经过了三、四十年的艰苦努力，而成为了世界经济第二强国。它现在有实力要求成为联合国安理会的常任理事国。它与美国打贸易战，而世界上没有几个国家敢跟美国打贸易战的。说日本的命运控制在美国手里，这不是太荒谬了吗？

　　中国掌握了自己的命运，是因为新中国的建立，而不是其后的朝鲜战争。中国并没有因朝鲜战争而强大，反而更加依赖于苏联。正因为那时中国实力薄弱，建国时，毛泽东采取了倒向苏联的“一边倒”路线，给了苏联很多的利益，包括替苏联打了朝鲜战争，失去了解放台湾的机会，丢掉了外蒙古，等等。一个国家的强弱完全在于它的经济、科技、教育以及国防的实力。因战争而使国家强大，更是天方夜谭。中国在朝鲜战争中并没有得到什么实际的国家利益，反而使经济建设受到了很大影响，还抗美援朝的军火债竟还了十几年，中国被西方国家经济封锁了二十多年，使台湾问题到今天，五十一年了都没有解决。

　　还应说明，中国并没有战胜过美国，朝鲜战争双方不过打了个平手。没有北朝鲜的多山（美军的先进武器装备无法展开）；没有苏联的先进武器的武装（中国空军的苏制米格飞机甚至优于美国空军的飞机）；没有中国人民志愿军比美军多几倍的，几十万军人的流血牺牲，包括比美军多两三倍的，三万多志愿军战俘（我们向三万多志愿军战俘致敬，因为他们同样为战争的胜利做出了无私的贡献）；我们根本就打不了这个平手。（我在此，绝没有贬低几百万志愿军指战员英勇牺牲和光辉战绩的任何意思。）为什么要进行停战谈判，是因为美国认识到这场战争再打下去，没有多少实际意义；而中国是已经撑不下去了。中国不是只靠精神意志打平这场战争，客观条件和物质甚至更重要。除了国内倾国力的支持以外，强大的苏联及其他社会主义国家在后面的支持，起到了很大作用。在战争中，人的因素是重要的，但光靠不怕死，是打不赢战争的，特别是现代战争。林彪说：“人的因素第一”，是典型的唯心主义。毛泽东有时也强调精神作用，但他是清醒的。毛泽东讲过，还是靠实力政策。他形象地说：手中无米，鸡也不来。

　　二十世纪的战争史表明，世界上没有一个国家是靠战争复兴的。恰恰相反，主动发动战争的所有国家都遭遇了灭顶之灾。

　　第一次世界大战，是由德国、奥匈帝国等发动的。发动者战败，德国被迫支付巨大的战争赔款，海外殖民地丧失殆尽，被严格限制军备。原本强大的奥匈帝国被解体，分成三个小国家——奥地利、匈牙利、捷克斯洛伐克，至今也没有恢复。

　　第二次世界大战，是由德国、日本、意大利发动的，发动者再一次遭受失败的下场。德国死亡几百万人，被四个国家军队占领，城市和工业几乎全部毁灭。德国被分裂为两个国家，一直到四十五年后才得以统一。日本挨了两颗原子弹，死亡几百万人后，被美军占领，国家成了一片焦土。要不是美国、中国、苏联等国慷慨大度地放弃巨额战争赔款，还不知道什么时候能恢复起来呢。德国、日本、意大利战后都得到了美国巨大的无私的经济援助，才得以经济迅速发展。

　　伊拉克侵略科威特，受到了多国部队的军事干预，一百几十万军队，四十二天就被打败了。

　　美国参与朝鲜战争，越南战争得到了什么？什么也没有得到，却死伤了数十万军人，支付了数千亿美元军费。

　　中东战争，以色列与阿拉伯国家打了四十多年，双方都遭到了巨大的损失，到头来还是要谈判，和平解决。

　　打内战也绝没有好处。前南斯拉夫和前苏联都是在特定情况下，由多个民族国家组成的国家联盟，本身就是不坚固的，出现国家的解体是正常的。南斯拉夫的执政党和领导人，采用战争的方式阻止国家的解体，结果造成了十年连绵不断的战争和残酷的民族之间的仇杀，造成北约的军事干预和轰炸，最后也没有能够阻止国家的分裂。而前苏联，戈尔巴乔夫、叶立钦等领导人并没有采取打内战的方式，阻止苏联的解体，现多数前苏联的加盟共和国仍然有一种友好的邦联关系。与南斯拉夫相比，这是两种完全不同的结果。

　　1950年，北朝鲜向南朝鲜发动进攻，企图以武力统一国家。这一战争打破了二次世界大战结束前，美苏两大国划定的势力范围。美国军队的参战，使北朝鲜几乎亡国。中国志愿军在朝鲜人民军的协助下，经过三年艰苦战争，付出了几十万人的流血牺牲，才恢复到战前领土。北朝鲜人民付出了更为巨大的牺牲，国家被战争完全摧毁，一直到今天，仍很落后。想当初何必打这一仗呢？南北朝鲜结下了仇恨，到今天国家仍未统一。

　　越南经过了很多年的艰苦战争，在中国和苏联两个大国的支持了，（没有这种支持，越南根本不能与美国对抗）付出了巨大的民族牺牲，终于统一了。越南的统一不光是越南军事胜利的结果，更主要的是美国国内的反战和对外战略重点的转移。美国在与苏联争取世界霸权时，希望与中国修好。中国一直认为美国在越南的军事卷入，是针对中国的，是亡中国之心不死。美国军队在越南主动后撤，是为了解除中国对美国的敌意。同时越南南方的政府也太腐败了，使美国对它丧失了最后的信心。（后来越南为依靠苏联而反华，与中国进行了十年战争，结果是两败俱伤。）对比德国的统一，没有费一枪一弹。西德靠其强大的经济实力，比东德更民主自由的社会制度，更富裕的生活，一样统一了国家。而今天的南北朝鲜也有可能实现和平统一国家。

　　朱晗说：“苏联是在卫国战争中成为世界军事强国的，美国的经济也是在珍珠港事件之后得到飞速发展的，”这不符合历史事实。美国早在二十世纪初已经是世界上最强大的国家了。自从南北战争以后，美国既无内战，又无外战。一百多年的和平环境，是使美国强大的重要原因。而以前远比美国强大的欧洲的英国、法国、德国、奥匈帝国等国家却被第一次世界大战等战争所影响而衰败。说美国经济是由于珍珠港事件而飞速发展，是没有根据的，应该说美国军火工业，因战争原因发展很快，但同时民用工业却止步不前。苏联建国时，列宁为了得到和平的环境，不惜丧权辱国签订布勒斯特条约。如果不这样做，连苏维埃政权都要丢了，还谈得上什么国家的发展。斯大林利用和平环境拼命地发展工业，甚至不惜严重损害农民的利益。斯大林反对托洛茨基的世界革命的思想。为了与美国等西方国家搞好关系，斯大林解散了共产国际。苏联不但在抗日战争期间不给中共以援助，甚至在解放战争中也不给中共一枪一弹，实际上是怕得罪美国。朝鲜战争时，苏联有意不出席讨论对朝鲜制裁的联合国安理会，把中国推向战争的前面，成为众矢之的，而它躲在后面。苏联在卫国战争中，在很大程度上，依靠美国的资金和武器，成为世界军事强国。但不是真正的强国。它的工业和整个经济受到了战争的严重的摧毁。这就是苏联战后怕美国的原因。苏联在战后急着医治战争的创伤，它害怕与美国的直接战争。经过二、三十年的发展，苏联自以为非常强大了，就到处出兵，特别是插手阿富汗战争，结果被大大的削弱了。

　　中国自己的教训更为深刻。1927年，本来第一次国共合作搞得好好的，北伐战争就要胜利，国民党蒋介石集团，非要消灭共产党，搞了四。一二政变，大肆屠杀共产党。共产党被迫反抗，于是有了十年内战。日本军国主义一看中国内战不止，实力薄弱，就发动了侵华战争，打了进来。国共两党进行了第二次合作，出现了全民抗战的局面。中国好不容易经过八年抗战，打败了日本军国主义。这时中国应该好好搞建设了吧（像法国、意大利等欧洲国家那样），但国民党蒋介石又一次发动内战。长达四十年连绵不断的战争，使中国成为满目疮痍，一穷二白的国家。请问，中国怎么没有像朱晗讲的，通过战争而复兴呀？

　　警惕战争，加强国防，但绝不能走穷兵黩武的道路

　　第二次世界大战以后，五十六年过去了，再也没有发生过世界大战。虽然武器装备有了非常大的发展，但是拥有最大核武库和最先进的常规武器的两个国家——美国、苏联却没有发动新的世界大战，更不用说核战争了。但是世界上从来没有平静过，局部战争不断。中国作为世界大国之一，当然不能把国家的安全寄托在别国身上。中国应对战争有所警惕，中国要建立现代化的国防。这是我的一贯主张。我的另一个主张是中国的军事力量要与国力相适应，绝不能走穷兵黩武的道路，否则适得其反。

　　苏联战后是十分小心的，尽量不与美国发生冲突。中国曾多次指责苏联对美国等西方国家的让步。但到了赫鲁晓夫下台，勃列日涅夫上台以后，苏联开始大规模地与美国进行军备竞赛。以国力的一半以上用于新型武器装备的研制和生产。组建了世界上最强大的军队。经过二十多年，终于垮台了，国民经济到了崩溃的边缘。穷兵黩武的道路，是苏联解体，社会主义失败的基本原因之一。应该说，苏联领导人中，斯大林是精明的，而勃列日涅夫是愚蠢的。

　　美国是不是走穷兵黩武的道路得到了好处呢？也不是。战后美国非常强大，它的国民生产总值与世界其他国家加起来差不多。但战后它到处充当国际宪兵，插手地区冲突，与以苏联为首的社会主义国家阵营对抗。特别是它为了保持军事优势，与苏联进行军备竞赛，使其经济实力受到了严重的削弱。美国现在变得聪明了，海湾战争，它要中东国家和西方盟国出钱。它要求日本和欧洲盟国承担更多的国防开支。连美国都不敢在穷兵黩武的道路上继续走下去了。

　　朱晗说：“为什么同美国对抗、为统一而战一定就要以中国的经济发展为质？根据哪一家的理论断定战争会把中国送回石器时代？”中华人民共和国在建国以后三十年，只有五十年代抗美援朝战争以后，大跃进以前这个短时间里发展较快。那时没有搞战备。以后就是战备和局部边境战争不断。大小三线建设，准备打世界大战，准备打核战争，用一半以上的国力支持战备，走上了穷兵黩武的道路。这是除政治运动不断以外，中国经济三十年发展缓慢的另一个重要原因。改革开放以后，中共领导人用了很大的力量，精兵150 万，大部分军工企业生产民品，总算有了经济的较快发展。这个教训是非常深刻的。

　　联邦德国、日本、西欧各国、亚洲四小龙在战后军费开支都很少，这是它们经济迅速发展的重要原因。有时候后发制人更为有效。日本战后四十多年，军费开支都很少。现在成了世界第二大经济强国，虽然军费开支只占国家财政开支的比例5%以下，但由于财政开支的基数大了，军费竟达到340 亿美元之巨。是中国的两倍。由于中国经济落后，人均国民收入只有八百美元，（日本是人均国民收入两万美元）中国一百多亿美元的军费开支，已经占到了国家财政开支的20% 左右，国家已经受不了了。所以要想建立现代化的国防，首先要把经济、教育、科技搞上去。日本等国就是这样做的。

　　朱晗说：“只有懂得用战争来作外交，才能能在谈判桌上争得战略利益。”“中国必须通过在台海的军事行动重新划定自己的势力范围 .”朱晗的主张就是搞霸权主义。毛泽东早就宣布，中国永远不称霸。中国政府也多次声明，中国永远不搞霸权主义。这不是权宜之计，而是总结了长期的历史经验，制定的基本的国家战略方针。苏联谋求霸权，已经彻底失败了，美国谋求霸权遭到了全世界的反对。世界将向多极化方向发展。中国如果搞霸权，只有失败的下场。

　　今天，中国千万不能以台海战争等为借口，重新走上穷兵黩武的道路。

　　台海战争将造成巨大的民族灾难

　　朱晗说：“中国应该果断地拿出一些行动（台海战争、转让导弹技术、出售武器等）给美国出难题，逼美国做出利益的取舍。毛泽东的金门炮战就获得了这样的战略效果。" 朱晗的主张是会给美国出一些难题，但对中国的国家利益损害更大。中国的国防科技和工业经过近二十年的衰败，与国际先进水平差距越来越大。不是中国不想出售武器，有关部门一直在积极努力，但是中国的武器水平从总体上看并不怎么样，又有谁会花钱买这些落后武器。不要忘记，中国现在还在想方设法地引进俄罗斯、以色列等国的武器呢。转让导弹技术，只能向朝鲜、伊朗、古巴、利比亚等被美国等西方国家武器禁运的国家转让。以此来击怒美国等西方国家有必要吗？中国毕竟还是要与西方国家打交道的。毛泽东的金门炮击，根本就是错误的决策。中国的周恩来总理首倡和平共处五项原则，这一原则已成为基本的国际关系准则了。中国应该成为保护世界和平的国家，而不应该成为到处挑动战争，制造国际紧张局势的国家。

　　朱晗说：“战略对抗，甚至战争，只要策略得当不但不会毁掉中国的经济发展，相反会给中国国力全面而平衡的发展带来历史机会。”也就是说，只有发动台海战争，才能带来中国的复兴。中国大陆就是有那么一些人，力主进行台海战争。台海战争根本没有胜利者，其的结果将是大陆和台湾两败俱伤。这恰如兄弟自相残杀，而外人坐收渔翁之利，因此台海战争千万不能打。

　　台海战争开战后是个什么情形呢？交战双方首先使用中远程导弹互射，投入大量的飞机和军舰，大打空战、海战。大陆军队有250 万之多，而台湾只有50万军队。但是大陆军队主要是陆军，大陆惯用的不怕死，人海战术，在战争开始阶段用不上。而空军、海军的力量，台湾方面并不比大陆弱多少。打空战、海战、导弹战大陆未必占到便宜。主战派说：台海战争只要几个星期就能结束，我看至少要半年时间。台湾军方说，要断大陆一支臂膀，我看完全可能。不要忘记大陆的空军、海军是最薄弱的一环，而依赖于高科技的导弹技术水平并不像宣传的那么水平高。特别是大陆的反导弹技术，水平不怎么样。从海湾战争就可以看出，现代战争打的是国家的经济能力，科技能力。发展军备要很多很多的钱。中国由于国力的限制，国防开支本来就少，而军队领导机关，又把主要的国防开支用在养人上了。中国有世界上最多的军队，比美国多一倍，而国防开支又只有美国的几分之一，哪有那么多钱搞先进武器装备的研制和生产？近年中国大陆大幅度增加军费开支，已经搞得怨声载道了。打一场台海战争这样的战争，要花多少钱？起码要五百亿美元，合四、五千亿人民币。中国大陆打完了台海战争，国库也就空了。战争对两岸的破坏，损失应在四、五万人民币。说中国将倒退二十年，绝非危言耸听。战争中两岸要死几万人，十几万人，甚至几十万人。主战派说：打台海战争，大陆受损失很小，其实不然。台湾只有两个大城市：台北、高雄，而大陆有二、三十个大城市在台湾的射程之内。其中包括上海、香港、广州、深圳等超级大城市。台湾的反导弹能力是很强大的，它利用了强大的美国技术装备。而大陆呢？听说搞了一点，水平能高到哪里去？大陆要多少反导弹系统才能保卫二、三十个大城市的安全。就算开战时有很多人拥护，一旦上海、香港等大城市挨上一、两颗巡航导弹，死伤一片，城市瘫痪，就会有很多人跑出来反对战争。民族主义狂热维持不了多长时间。这场战争本来就师出无名，统治者地位本来就不稳，这下子还能打下去吗？

　　主战派说：美国肯定不敢出兵。现美国新总统布什已宣布了清晰战略，即：台湾宣布独立，大陆打台湾，它不管；但如果台湾没有宣布独立，大陆打台湾，它一定出兵。台湾是不会傻到宣布独立的。台海战争的起因，只可能是大陆主动挑起。美国人很可能这样做：开始让两岸打，它在旁边坐山观虎斗。等到你们打得差不多了，大陆的空军、海军的先进的武器装备打光了，总算获得了制空权、制海权，准备大举渡海解放台湾时，它把几十艘军舰，一千架飞机往台湾海峡一横。这时大陆怎么办？依靠俄罗斯？除非你甘当俄罗斯的附属国，否则它才不会管你呢。这时美国倒成了维护和平的正义之师了，得到世界上多数国家的拥护，出来当两岸调解人了。大陆还怎么打下去？如果打，那是必败无疑。如果不打，只能接受美国安排的屈辱的停战。中国大陆只剩下任人宰割的份了。另外，我对大陆军队的战斗力表示怀疑，这个问题很敏感，我就不多说了，总之大陆军队从来没有像现在这样腐败。

　　现在讲一下俄罗斯的车臣战争。普京当总理时，发动了第二次车臣战争，使他得到了俄罗斯人民的拥护，当上了俄罗斯总统。中国大陆的主战派，要求中国大陆政府向普京学习，发动台海战争。车臣是俄罗斯一个很小的共和国，几乎没有正规的军队，其军力根本无法与台湾相比，而俄罗斯军队远比中国大陆军队强大。曾几何时，由于车臣的反政府武装就是消灭不了，战争久拖不决，俄罗斯人民已经完全改变了认识，认为普京当总统后，做得最差的一件事就是车臣战争。大陆如发动台海战争，其后果只会比车臣战争更差。

　　南斯拉夫内战是为了防止国家分裂，是保卫国家主权。战争开始时得到了南斯拉夫人民的热烈拥护。但是人民群众是讲求实际的。他的生活受到了严重影响，他就会改变对战争的看法。于是人民选择了新的执政党，统治南斯拉夫12年的米洛舍维奇总统下了台。

　　和平环境得来不易，绝不一句空话。中国历史上，战争给人民带来的苦难太大了。中国人民自然地拥护和平，反对战争。就是讲民族主义，爱国主义，他们也只会支持反侵略战争，而绝不会支持主动挑起的屠杀自己同胞，毁灭自己国家的内战。说历史选择了共产党，人民选择了共产党，就是因为共产党给人民带来了和平。说历史唾弃了国民党，人民唾弃了国民党，就是因为国民党给人民带来了三十年战争。今天的中共、中共领导人如果主动发动内战、外战，不论以什么借口，都将成为第二个国民党，第二个蒋介石，被历史所唾弃，被人民所唾弃。放弃对台湾实行武力，才是明智之举。